L’antisémitisme serait-il devenu tolérable dans la recherche européenne ?

 

SIGNALEMENT

Marc Van Ranst est un virologue belge. Ce médecin spécialiste de santé publique n’est pas inconnu en Belgique, où il a été médiatisé dès la pandémie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marc_Van_Ranst

1/

Beaucoup le connaissent pour ses contributions scientifiques. Mais ces derniers temps, certaines de ses prises de position soulèvent des questions lourdes, non pas simplement sur la politique, mais sur le respect de la mémoire juive, de la dignité, et des limites du débat.

2/

En utilisant l’expression « het Uitverkoren Volk » (« le Peuple élu ») sur un ton sarcastique, le virologue réactive un trope antisémite ancien : celui de l’idée que les Juifs se considèrent supérieurs, ou qu’ils exercent un pouvoir occulte.

https://x.com/vanranstmarc/status/1789594425976340926?s=46

3/ 

De plus, en parlant du « Peuple élu » pour évoquer des meurtres de masse supposés, il efface la distinction entre le gouvernement ou l’armée israéliens et les Juifs. C’est une forme classique de culpabilisation collective.

4/

Même chose dans ce tweet où il dénature les propos de Nikki Haley : celle-ci n’a jamais dit que Dieu avait « choisi » Israël au-dessus des autres, ni qu’il était supérieur.

Elle exprimait une croyance en une bénédiction divine, pas en une hiérarchie divine.

https://x.com/vanranstmarc/status/1797503876222042241?s=46

5/ 

Il reformule cette expression de foi comme une affirmation de suprémacisme, ce qui est inexact et inflammatoire. Il retombe ainsi dans le même trope antisémite.

6/

Sa phrase — « alors la politique internationale peut très mal tourner » — fait alors écho à un autre vieux trope antisémite, celui selon lequel l’influence juive sur la politique menacerait la paix. 

7/

Van Ranst flirte également avec un autre trope antisemite: les Juifs, l’argent 

https://x.com/vanranstmarc/status/1797504986664063473?s=46

8/

Van Ranst a aussi la fâcheuse habitude de minimiser le massacre du 7 octobre, en établissant des comparaisons odieuses avec d’autres événements.

9/

On parle pourtant ici d’une prise en otage de 250 civils — vivants ou morts — âgés de 9 mois à 85 ans, arrachés violemment à leur pays, emmenés en terre étrangère, lynchés, humiliés et transportés comme du bétail. 

10/

Ici, il compare les otages israéliens à des prisonniers palestiniens détenus pour participation présumée à des activités terroristes, oubliant que ceux qui sont mis hors de cause sont relâchés.

https://x.com/vanranstmarc/status/1789385442057449769?s=46

11/

Faut-il aussi rappeler que Yahya Sinwar a été soigné en prison, que certains détenus poursuivent des études, alors que les otages, eux, n’ont aucun droit, aucune protection, aucune voix ? 

12/ 

Il recourt au néologisme « Gazacaust », qui non seulement banalise l’Holocauste, mais l’instrumentalise également à des fins politiques pour diaboliser le seul état juif, le présentant à tort comme le seul responsable du conflit et de la souffrance des Palestiniens.

https://x.com/vanranstmarc/status/1967829747116937473?s=46

13/ 

Autre exemple (liste non exhaustive) 

https://x.com/vanranstmarc/status/1733934898077909253?s=46

14/

Cette même inversion accusatoire se manifeste lorsqu’il évoque un « meurtre de masse à l’échelle industrielle », diluant ainsi le caractère unique de l’Holocauste et instrumentalisant la souffrance du peuple juif pour diaboliser l’État d’Israël.

Tweet restreint par X : 

Source: X

Marc Van Ranst on X: "Wie nu nog niet beseft dat we getuige zijn ... 

15/

Idem 

https://x.com/vanranstmarc/status/1725963068931207429?s=46

16/

De plus, voici une liste non exhaustive de liens URL témoignant de l’utilisation fréquente du néologisme « Gazacaust » par Van Ranst :

https://x.com/vanranstmarc/status/1872945618668380212?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1795129506929189307?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1761807297536221649?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1773381574899159246?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1763470738135118299?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1764556631327601087?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1773147237108855099?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1772175888756433103?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1733830137769017698?s=46 (+++)

https://x.com/vanranstmarc/status/1828200911837221269?s=46

https://x.com/vanranstmarc/status/1771084030777159915?s=46

 

 Dossier transmis à la Ligue Belge Contre l'Antisémitisme.

Affaire à suivre. 

RIMA HASSAN OU LA COLOSCOPIE D'UNE ACTIVISTE PRO-TERRORISTE.

 

Rien que des faits :

Rima Hassan, eurodéputée de La France insoumise, fait l'objet de plusieurs procédures judiciaires, principalement pour des accusations d'apologie du terrorisme, menaces et incitation à la violence. Visée par au moins 15 plaintes à ce jour. Voici un résumé basé sur les informations récentes :

• Plaintes pour apologie du terrorisme : Plusieurs enquêtes préliminaires ont été ouvertes, notamment après des propos tenus en 2023 et 2024 concernant le conflit israélo-palestinien, où elle a qualifié l'action du Hamas de « légitime du point de vue du droit international » tout en condamnant les crimes de guerre. Une plainte notable a été déposée par l'Observatoire juif de France le 30 décembre 2024, suite à un tweet appelant les Franco-Palestiniens à rejoindre la « résistance palestinienne armée ».
  
  
• Plaintes pour menaces : En juillet 2024, l’eurodéputé François-Xavier Bellamy a porté plainte pour « menaces et incitation à commettre un crime » après un tweet de Rima Hassan jugé menaçant.
• 
  
   
  
  
• Plainte pour incitation à la violence : En août 2024, l’imam Hassen Chalghoumi a déposé une plainte pour un tweet perçu comme une « fatwa » numérique, avec une constitution de partie civile visant à obtenir une enquête par un juge d’instruction.
• 
  
   
  
  
• Nombre total de plaintes : Une publication sur X datée du 26 août 2025 mentionne 15 plaintes pour des motifs incluant incitation à la violence, menaces de mort et apologie du terrorisme.
•  
  
  
  
  1. Sur le Hamas et la « résistance palestinienne »

  • Déclaration de février 2025 sur Sud Radio : Rima Hassan a affirmé que l’action du Hamas était « légitime du point de vue du droit international » Cette déclaration a été largement condamnée, notamment par le ministre de l’Intérieur Bruno Retailleau et le président de l’Association des maires de France, David Lisnard, qui y ont vu une apologie du terrorisme, entraînant une plainte et une enquête judiciaire.
    
    
    • Contexte : Rima Hassan soutient que son propos visait à souligner le droit des peuples à résister à une occupation, conformément à certaines interprétations du droit international. Cependant elle minimise les actes terroristes du Hamas, classé comme organisation terroriste par l’UE et la France.
    • Pourquoi polémique ? : Associer le Hamas à une « résistance légitime » est perçu comme une justification d’actes violents, notamment l’attaque du 7 octobre 2023, ce qui a choqué de nombreuses personnalités politiques et conduit à des accusations d’apologie du terrorisme.
  • Tweet du 18 décembre 2024 : Elle a appelé les Franco-Palestiniens à rejoindre la « résistance armée palestinienne », provoquant une plainte de l’Observatoire juif de France pour apologie du terrorisme. Cette publication a été interprétée comme un appel à la violence armée, bien qu’elle ait défendu son propos comme une revendication politique et symbolique.
    
  • Déclaration sur la « Palestine du fleuve à la mer » : Rima Hassan a utilisé cette expression,ce qui n'est qu'un appel à la destruction d’Israël, ce qui a été dénoncé par le journaliste Frédéric Haziza comme une « glorification de la haine du Juif, de la République et de ses valeurs ». 
    

  2. Tweet contre l’imam Hassen Chalghoumi (17 août 2025)

  • Contenu : Rima Hassan a publié sur X : « Balti Slaoui Chalghoumi », avec un émoji sablier, perçu par l’imam et son avocat comme une menace implicite ou une « fatwa numérique ». Cette publication a conduit à une plainte pour incitation à la violence et tentative d’homicide volontaire, avec des réactions virulentes de figures comme Ariel Goldmann, qui a dénoncé une « véritable fatwa ».
    
    
    • Contexte : Chalghoumi, connu pour ses positions et son engagement contre l’islamisme radical, avait appelé en mars 2025 à la déchéance de la nationalité française de Rima Hassan en raison de ses propos sur le Hamas. Le sablier a été interprété comme une menace de mort symbolique, bien que Rima Hassan ait nié toute intention violente, affirmant qu’il s’agissait d’une critique politique.
      
    • Pourquoi polémique ? : Le caractère ambigu du message, combiné à la répétition de l’émoji après la plainte, a été perçu comme une provocation délibérée, exacerbant les tensions.

  3. Vote contre la résolution sur Boualem Sansal (janvier 2025)

  • Contexte : Rima Hassan a voté contre une résolution du Parlement européen demandant la libération de l’écrivain algérien Boualem Sansal, détenu en Algérie.
    
    • Réaction : Bruno Retailleau a qualifié son vote d’« indigne », et des partis algériens comme le RND et le FLN ont dénoncé une ingérence dans les affaires algériennes. 
    • Pourquoi polémique ? : Son vote a été vu comme une prise de position pro-régime algérien, ravivant les tensions diplomatiques franco-algériennes et alimentant les critiques sur son positionnement idéologique.

  4. Déclarations sur Israël et le « blocus de Gaza »

  • Juin 2025 : Rima Hassan a été expulsée d’Israël après avoir tenté de rejoindre Gaza à bord du voilier Madleen pour « briser le blocus israélien ». Ses déclarations qualifiant Israël de « régime d’apartheid » et dénonçant ses actions à Gaza ont été jugées comme une provocation par des figures comme Arno Klarsfeld et Bernard Kouchner, qui ont critiqué son refus de condamner explicitement le Hamas.
    
    
    
    • Pourquoi polémique ? : Ces propos, bien que soutenus par une partie de la gauche et des ONG pro-palestiniennes, sont accusés de simplifier un conflit complexe et de légitimer des acteurs violents, ce qui a alimenté les plaintes pour apologie du terrorisme.

  5. Tweet contre Gérard Larcher (avril 2025)

  • Contenu : Rima Hassan a qualifié Gérard Larcher, président du Sénat, de « crapule » dans un tweet, entraînant une plainte pour diffamation et injure.
    
    • Contexte : Cette insulte faisait suite à des désaccords sur des questions politiques, mais elle a été perçue comme une attaque personnelle injustifiée, renforçant l’image de Rima Hassan comme une figure clivante.
    • Pourquoi polémique ? : L’utilisation d’un langage insultant envers une haute autorité publique a été jugée indigne d’une élue, amplifiant les critiques sur son comportement.
    • Affaire à suivre. 
    • #JugezRima 
    • BTA