POURQUOI LA FRANCE DOIT FERMER L’AMBASSADE D'IRAN.

 

Face aux agissements du régime iranien, à ses atteintes répétées aux droits humains, à la répression violente de sa population et aux menaces qu’il fait peser à l’international, il devient légitime de poser la question du maintien de sa représentation diplomatique en France.

La France, patrie des droits de l’Homme, ne peut rester indifférente face aux violations systématiques des libertés fondamentales, aux persécutions politiques et aux appels à la haine qui émanent régulièrement des autorités iraniennes.

Nous demandons donc aux autorités françaises d’examiner sérieusement la fermeture de l’ambassade d’Iran en France, comme signal fort en faveur de la défense des droits humains, de la démocratie et de la sécurité nationale.

Les valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité doivent rester au cœur de notre diplomatie.

POURQUOI LA FRANCE DOIT FERMER L’AMBASSADE DES MOLLAHS

#FAM 30 000 civils massacrés. Une prix Nobel de la Paix, Narges Mohammadi,
condamnée à la prison. Femmes violées. Opposants pendus. Terrorisme d’État exporté.
Oui, les raisons sont plus que nombreuses.

1️⃣
#FAM n ’est pas un slogan militant.
Voici la conclusion d'une enquête indépendante remise aux plus hautes autorités françaises.
: l’ambassade iranienne est un outil d’ingérence.
@EmmanuelMacron @jnbarrot @SebLecornu #FAM
2️⃣
Le rapport démontre que Téhéran utilise son ambassade à Paris pour influencer :
– universités
– médias
– partis politiques
– institutions françaises
Ce n’est plus de la diplomatie.
3️⃣
Citation clé :
👉 « Pour parvenir à ses fins, Téhéran utilise son ambassade parisienne (...) et des agents
d’influence payés par les Gardiens de la Révolution »
C’est écrit. Noir sur blanc.
4️⃣
Objectif assumé de l’ingérence iranienne en France :
1. Faire pression sur Paris (nucléaire, Israël)
2. Porter « le chaos sans faire la guerre » au cœur de nos démocraties
5️⃣
Le rapport établit que des agents iraniens opèrent sous couverture diplomatique pour :
– recruter enseignants, chercheurs, intellectuels
– diffuser la propagande du régime
– orienter le débat public
6️⃣
Il ne s’agit pas d’un risque théorique :
La France a arrêté un agent de la Force Al-Qods installé à Dijon pour surveiller et infiltrer
des milieux universitaires

7️⃣
Le rapport montre que l’ingérence iranienne repose sur un mélange assumé :
➡️ influence idéologique

➡️ pression politique
➡️ terrorisme
➡️ prises d’otages
C’est une stratégie globale.
8️⃣
Plusieurs démocraties ont déjà agi :
– expulsions d’ambassadeurs
– suspensions d’ambassades
– classement des Gardiens de la Révolution comme organisation terroriste
La France n’est pas isolée.

9️⃣
Le droit diplomatique est clair :
➡️ Aucun État n’est tenu d’héberger une mission étrangère qui agit contre sa sécurité et sa
souveraineté.
Fermer une ambassade est légal.

🔟
Maintenir l’ambassade ouverte,
c’est :
❌ exposer la France
❌ trahir le peuple iranien
❌ normaliser un régime criminel
Agir, c’est couper les tentacules de Téhéran.
Fermez l’ambassade des mollahs.
@EmmanuelMacron @jnbarrot @SebLecornu #FAM

Les sanctions tombent : Prison ferme pour Séverine Martins

 

Apologie du terrorisme. Dès le lendemain du 7 octobre, Séverine Martins incitait à la haine des Juifs, menaçait des chroniqueurs de @CNews et faisait l’apologie du terrorisme. 

Suite à ses multiples récidives. La sanction est tombée.

Verdict clair : 5 mois de prison ferme et incarcération immédiate.

 

Antisémite jusqu'au bout des ongles. Séverine Martins alias "Missbarre" nous lit son jugement avant son incarcération. Fière d'être antisémite, elle ne regrette rien et nous confie que sa fille prendra le relaie.

 

Pour rappel :

 Il y a deux ans, Séverine Martins ouvrait sa grande gueule en crachant sur les victimes du 7 octobre. Aujourd’hui, condamnée à seulement 5 mois de prison, la voilà qui chiale. Nous ne lâcherons rien. Avis aux amateurs. 

 Pedigree : https://balancetonantisemite-bta.blogspot.com/search/label/S%C3%A9verine%20MARTINS%20%28S%C3%A9verine%20Missbar%29

AVIS AUX AMATEURS.

BTA 
 

Béziers et ses antisémites

 

Compte antisémite d’extrême-droite tenu par Charles Bonchamps un habitant de Béziers. Un obsédé des termes « synagogue » qu’il emploie très fréquemment.

La particularité de cet individu est qu’il prend lui-même des photos de la ville de Béziers qu’il commente en attaquant violemment  son maire Robert Ménard et ses soutiens.

 

Sur son compte X, Une déferlante de publications à caractère antisémite 👇

 

Pas de chance pour Charles Bonchamps. Il se trahit sur cette photo, sur laquelle on voit le reflet de son visage dans la vitrine.

Nous portons ces faits à la connaissance de la mairie de Béziers ainsi que des associations œuvrant dans la lutte contre la haine et les discriminations.

Nous rappelons que les propos antisémites constituent une infraction pénale, notamment au regard de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, qui réprime la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence fondée sur l’origine ou l’appartenance réelle ou supposée à une religion déterminée, ainsi que des dispositions du Code pénal.

De tels agissements portent atteinte aux principes fondamentaux de la République et ne sauraient faire l’objet d’aucune tolérance.

 

BTA 

 

 

Inciter à la haine reste un délit Jonathan Leibundgut l'apprendra à ses dépens

 Notre job ? Purifier les réseaux sociaux....

Jonathan Leibundgut se dit artiste, designer et journaliste, mais il exerce également une toute autre  activité, celle de Haters sous le pseudonyme de @TheInfluenz sur X, un compte en principe dédié aux œuvres d’arts et personnalités culturelles, activité arrêtée en 2018.

Le compte a repris une toute autre activité en 2023, suite au Massacre du 7 octobre et distille de multiple messages incitant à la haine !

 « juiverie internationale »
« bref les juifs et le gaz »
Caricatures en tout genre…
« Crève en 2026 fdp » à Olivier Rafowicz
« Dégage sale pute, faut te le dire en hébreu ? » à Yaël Braun-Pivet
Le jeu de mots « je suis youtré »

Et plein d’autres tweets antisémites de la sorte…

QUELQUES URL :  https://x.com/TheInfluenz/status/1998865634453762437?s=20
https://x.com/TheInfluenz/status/2007601587041239546?s=20

https://x.com/TheInfluenz/status/2001386550207160367?s=20

https://x.com/TheInfluenz/status/2006403905039540433?s=20
https://x.com/TheInfluenz/status/1998716694848794750?s=20

https://x.com/TheInfluenz/status/1924845857809056124?s=20

 

A noter qu’il existe également un compte Facebook à ce nom dont l’activité s’est totalement arrêtée en 2018, sans reprendre sous aucune autre forme.

Le compte X indique être basé à Bordeaux et être lié au site Internet theinfluenz.com

Si le site Internet theinfluenz.com n’existe plus, on apprend qu’il est lié au bordelais Jonathan Leibundgut.

Un bordelais qui a fait ses études à la fac de lettre à Besançon.

Or il se trouve que l’antisémite qui tient aujourd’hui le compte X @TheInfluenz a également fait ses études à Besançon :

« J’ai baisé sur la table où se tient Boyard. Ha Besak, que de souvenirs ✊ »

Jonathan Leibundgut a également habité à Besançon... 

Il est donc quasi-certain que Jonathan Leibundgut soit l’antisémite qui se cache derrière le compte X @TheInfluenz

Aujourd’hui il semble faire partie de l’équipage de ce catamaran :

 

Plainte déposée. Affaire à suivre...

BTA 

POUR L'INTERDICTION DU JOURNAL ANTI-JUIFS ET HOMOPHOBE "RIVAROL"

 

Jérôme Bourbon, directeur de Rivarol, cumule 10 condamnations pour incitation à la haine et contestation de crime contre l’humanité, et fait face à 10 procédures en cours, dont au moins 4 pénales le visant directement. Il cumule également plusieurs peines de prison avec sursis. Malgré cela il continue sans relâche ses incitations à la haine.

Nous demandons l'interdiction de publication du torchon antisémite "Rivarol", son interdiction de vente et la mise en détention de son rédacteur en chef Jérôme Bourbon en vertu ...👇

1️⃣ Contestation de crime contre l’humanité
    •    Loi concernée : loi Gayssot, 13 juillet 1990
    •    Article applicable : Article 24 bis de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse.

 2️⃣ Incitation à la haine raciale ou religieuse
    •    Loi concernée : loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse
    •    Article applicable : Article 24

 3️⃣ Injure ou diffamation publique envers une personne ou un groupe
    •    Loi concernée : loi du 29 juillet 1881, Articles 29, 32, 33

 4️⃣ Possibilité d’aggravation
    •    Récidive (Article 132‑77 du Code pénal) : peut entraîner augmentation des peines d’amende ou de prison avec sursis.
    •    Publication sur internet / réseaux sociaux : considérée comme diffusion publique, ce qui aggrave les infractions selon la loi de 1881.

 

 📍 Procédures en cours (2025)

    •    Rivarol fait face à environ une dizaine de procédures judiciaires en cours. Elles concernent notamment :
    •    la contestation de crime contre l’humanité,
    •    l’incitation à la haine,
    •    des poursuites liées au droit d’auteur (pour l’usage d’images parodiques sans autorisation).  

Le journal évoque lui‑même dans un message public qu’il y aurait quatre poursuites pénales contre Jérôme Bourbon précisément, dont plusieurs pour des publications ou prises de position récentes.  

Résumé des poursuites signalées par Rivarol lui‑même :
    •    Vidéo de 2021 évoquant le « lobby juif » (procédure),
    •    Interview de Dieudonné (26 juil. 2023),
    •    Éditorial du 13 sept. 2023,
    •    Tribune sur le général Reiland

 📍 Condamnations déjà prononcées contre Jérôme Bourbon

Selon les informations judiciaires recensées (notamment Wikipédia et rapports de presse), Jérôme Bourbon a été condamné à de multiples reprises :

📌 Nombre total de condamnations
    •    Plusieurs sources indiquent qu’il a été condamné une quinzaine de fois pour provocation à la haine, contestation de crime contre l’humanité, incitation à la haine raciale, etc.  
    •    Un entretien personnel cité dans une source indique qu’il prétend lui‑même avoir connu 20 condamnations définitives (chiffre déclaré par Bourbon et non vérifié juridiquement).  

📌 Exemples de condamnations judiciaires connues

Voici une liste non exhaustive des condamnations confirmées publiquement :  
    •    2010–2016 : plusieurs condamnations pour diffamation, injure, incitation à la haine raciale, contestation de crime contre l’humanité (amendes ou jours‑amende) ;
    •    Mai 2015 : condamnation pour contestation de crime contre l’humanité (article publié), 2 000 € d’amende avec sursis ;
    •    14 déc. 2016 : condamnation à 11 000 € d’amende pour tweets antisémites contestationnistes ;
    •    Novembre 2020 : 3 mois de prison avec sursis pour tweets antisémites ;
    •    2020s : amendes pour messages antisémites (Twitter, vidéo YouTube, autres supports) ;
    •    9 déc. 2021 : 8 000 € d’amende pour contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine.

👉 Ces condamnations touchent à des infractions liées à la loi française sur la liberté de la presse (incitation à la haine, contestation de crime contre l’humanité, injure raciale), ainsi qu’à des condamnations civiles ou pénales sur des contenus précis.

 

 📍 Condamnations judiciaires confirmées

🗓️ Années 2010
    1.    9 décembre 2011 – Condamnation à 300 € d’amende avec sursis + 1 € symbolique de dommages‑intérêts pour diffamation envers Jean‑Marie Le Pen.  
    2.    Octobre 2012 – 3 000 € de dommages‑intérêts pour injure publique envers Marine Le Pen.  
    3.    11 octobre 2012 – 1 000 € d’amende pour incitation à la haine raciale (article de Rivarol).  
    4.    2012 – 500 € d’amende pour un autre article incitant à la haine (toujours 2011).  
    5.    7 mai 2015 – 2 000 € d’amende avec sursis pour contestatio de crime contre l’humanité (article de Vincent Reynouard dans Rivarol).  
    6.    14 décembre 2016 – 11 000 € d’amende, plus 3 500 € de frais de justice et 5 000 € de dommages‑intérêts, pour tweets antisémites / négationnistes.  

👉 À ce stade des années 2010, il est mentionné que Bourbon avait déjà été condamné au moins neuf fois pour incitation à la haine ou contestation de crime contre l’humanité.

 

 🗓️ Années 2020
    7.    19 juin 2020 – Multiple condamnations (divers tweets et messages antisémites) :
    •    3 peines de trois mois de prison avec sursis pour contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine ;
    •    Diverses amendes pour injures et incitation à la haine raciale.
Le Figaro indiquait alors qu’il avait été condamné une douzaine de fois pour ces types d’infractions déjà.  
    8.    4 novembre 2020 – 3 mois de prison avec sursis + amendes pour provocation à la haine et injure suite à des tweets antisémites publiés en 2018‑2019.  
    9.    10 décembre 2021 – 8 000 € d’amende + 80 jours‑amende pour contestation de crime contre l’humanité et provocation à la haine envers les Juifs (propos dans une vidéo de Rivarol du 3 octobre 2020).  
    10.    Mai 2024 – Condamnations lourdes confirmées, totalisant ~43 000 € d’amende / jours‑amende pour des publications et éditoriaux antisémites de 2023.

 

 🧾 Liste des condamnations documentées

📆 15 janvier 2014

Condamnation pour provocation à la haine envers les juifs (article dans Rivarol)
→ Amende + dommages‑intérêts au profit de LICRA, LDH, SOS Racisme (≈ 6 500 €).  

⸻

📆 Décembre 2016

Condamnation pour tweets antisémites (contestatio de crime contre l’humanité)
→ Total ≈ 11 000 € d’amende + dommages‑intérêts.
→ Propos niant ou mettant en doute l’existence des chambres à gaz et stigmatisant la communauté juive.  

⸻

📆 19 juin 2020

Trois peines de trois mois de prison avec sursis
→ Pour contestatio de crime contre l’humanité, provocation à la haine et injure raciale dans une série de tweets publiés en 2018 (compte personnel et compte de Rivarol).
→ Le tribunal correctionnel de Paris l’a condamné plusieurs fois dans ce dossier.

BTA 

PS:  En connaitre un peu plus sur ses multiples condamnations 👉 Quarante cinq articles le concernant : https://balancetonantisemite-bta.blogspot.com/search/label/J%C3%A9r%C3%B4me%20Bourbon 

Rima Hassan élue Reine de l'antisémitisme en 2025

 

 L’“élection” de Rima Hassan comme figure antisémite de l’année 2025 sur le réseau X n’est pas un accident, ni un simple dérapage militant. Elle est le produit d’un ras-le-bol profond, accumulé au fil de prises de position, de silences sélectifs et d’ambiguïtés répétées qui, pour beaucoup, ont fini par franchir une ligne rouge. https://x.com/JCoupable/status/2006095853258190859

Ce qui est reproché à Rima Hassan n’est pas la critique d’Israël — critique légitime dans une démocratie — mais la constance avec laquelle cette critique s’est accompagnée d’une rhétorique obsessionnelle, asymétrique et déshumanisante, visant un État juif et, par ricochet, ceux qui s’y identifient. À force de désigner un coupable unique, d’essentialiser un conflit complexe et d’ignorer systématiquement les violences antisémites contemporaines, elle alimente un climat où l’hostilité envers les Juifs cesse d’être un dommage collatéral pour devenir un angle mort assumé.

De nombreux observateurs lui reprochent également son incapacité chronique à condamner clairement l’antisémitisme, y compris lorsqu’il émane de milieux ou de causes qu’elle soutient politiquement. Ce silence répété, jamais accidentel, est perçu comme une complaisance. Or, en matière de haine raciale, le refus de nommer est déjà une forme de positionnement.

Plus grave encore, certains de ses propos et de ses relais ont été analysés comme reprenant des codes classiques de l’antisémitisme contemporain : inversion des rôles victime-bourreau, mise en cause collective, soupçon de loyauté, négation ou relativisation de la souffrance juive. Ce n’est plus seulement une erreur d’analyse politique, mais une responsabilité morale.

#JugezRima

BTA 

“La police tue” : le parquet ouvre une enquête à l'encontre de Sébastien Delogu

 

 Le parquet de Marseille a ouvert une enquête pour “diffamation publique envers un corps constitué ou une administration publique” à l’encontre de Sébastien Delogu, candidat LFI aux municipales à Marseille. Comme l’a indiqué Le Figaro et selon nos informations, cette procédure judiciaire fait suite à un signalement au titre de l’article 40 effectué par le préfet de région, Jacques Witkowski. Samedi 6 décembre, lors de son meeting de lancement de campagne à la Belle-de-Mai (3e), Sébastien Delogu avait lancé en direction d’Assa Traoré, la sœur d’Adama Traoré, mort en 2016 après son interpellation par les gendarmes : “Ça les fait criser quand on dit que la police tue, mais la police, elle a tué son frère”. Franck Allisio (RN) et Martine Vassal (DVD) s’étaient insurgés contre ces accusations. Le maire Benoît Payan (DVG) les avait qualifiées de “faute morale”.

La déclaration du candidat insoumis avait également fait réagir Jacques Witkowski sur X. “Le préfet déplore ces propos qui portent une atteinte inadmissible à l’engagement républicain indéfectible de la police et de la gendarmerie nationales auquel nos concitoyens sont très attachés. L’ensemble des policiers et gendarmes interviennent dans un contexte toujours plus difficile et toujours plus exigeant”, avait-il écrit. “Le préfet se permet de commenter le discours politique d’un candidat à la mairie de Marseille et utilise les moyens de l’État pour partager son avis politique”, avait riposté Sébastien Delogu. Dans cette affaire Adama Traoré, les militaires mis en cause ont bénéficié en 2024 d’un non-lieu contre lequel la famille d’Adama Traoré s’est pourvue en cassation.

Affaire à suivre.